{"id":3466,"date":"2025-04-08T21:21:43","date_gmt":"2025-04-08T19:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/?p=3466"},"modified":"2025-04-21T13:57:01","modified_gmt":"2025-04-21T11:57:01","slug":"problemes-corpus-caesarianum-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/","title":{"rendered":"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9)"},"content":{"rendered":"\n

Avant-propos (avril 2025) :<\/strong>
Dans cette note publi\u00e9e en juillet 2020, j\u2019affirmais avoir d\u00e9cel\u00e9 une coquille dans l\u2019apparat critique de La Guerre d\u2019Afrique<\/em> d\u2019Alphonse Bouvet. Cependant, en effectuant des v\u00e9rifications dans les manuscrits, j\u2019ai r\u00e9cemment constat\u00e9 que cet \u00e9diteur \u00e9tait finalement le seul \u00e0 avoir propos\u00e9 une lecture correcte (mais manifestement incompl\u00e8te) de la le\u00e7on transmise par U en BAfr<\/em> 60, 1. J\u2019indique en rouge<\/mark> les inexactitudes de mon texte d\u2019origine et je rectifie le tir dans des encadr\u00e9s tenant compte de mes recherches r\u00e9centes.

Pour une mise au point sur le probl\u00e8me des l\u00e9gions dans les \u00e9ditions modernes du corpus c\u00e9sarien, je vous invite \u00e0 consulter mon premier article :

Batiste G\u00e9rardin, \u00ab\u00a0Le nombre, l’identit\u00e9 et l’origine des l\u00e9gions du Bellum Africum\u00a0\u00bb, dans Nuova Antologia Militare<\/em>, 6, fasc. 22, p. 253-286. [t\u00e9l\u00e9charger au format PDF]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Je signale dans ce billet deux erreurs rencontr\u00e9es dans les \u00e9ditions du Bellum Alexandrinum<\/em> et du Bellum Africum<\/em>, publi\u00e9es en 1954 et en 1949 dans la Collection des Universit\u00e9s de France. Elles ont \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9es dans leur tirage le plus r\u00e9cent (2002). J’en profite pour esquisser des pistes de r\u00e9flexion au sujet de probl\u00e8mes de fond pos\u00e9s par ces deux \u00e9ditions de textes du corpus c\u00e9sarien.<\/p>\n\n\n\n

1) <\/strong>Une \u00e9tourderie dans la traduction du<\/strong><\/u> Bellum Alexandrinum<\/strong><\/u><\/em> :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re erreur se trouve dans la traduction de BAlex<\/em>, 53, 5 par Jean Andrieu :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab (…) C\u00e9sar avait accord\u00e9 \u00e0 Longinus la trenti\u00e8me et la vingt-deuxi\u00e8me l\u00e9gion lev\u00e9es peu de mois avant en Italie \u00bb (Pseudo-C\u00e9sar, Guerre d’Alexandrie<\/em>, page 52).<\/p>\n\n\n\n

Tandis que la traduction cite la XXIIe<\/sup> l\u00e9gion, l’ensemble des manuscrits, le texte latin \u00e9tabli par Jean Andrieu (similaire \u00e0 celui de l’ensemble des \u00e9diteurs scientifiques du Bellum Alexandrinum<\/em> sur ce point) et le contexte historique indiquent clairement qu’il est question de la XXIe<\/sup> l\u00e9gion :<\/p>\n\n\n

\"\"
Pseudo-C\u00e9sar, Guerre d’Alexandrie<\/em>, \u00e9d. J. Andrieu, Paris, Les Belles Lettres, 1954 (2002), p. 52.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Il est dommage que les tirages ult\u00e9rieurs de la Guerre d’Alexandrie<\/em> n’aient pas \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 profit pour rectifier cette maladresse du traducteur, certainement remarqu\u00e9e par beaucoup.<\/p>\n\n\n\n

2) <\/strong>Une coquille dans l’apparat critique du <\/strong><\/u>Bellum Africum<\/strong><\/u><\/em> :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La seconde erreur figure dans l’apparat critique \u00e9tabli par Alphonse Bouvet pour BAfr<\/em>, 60, 1 :<\/p>\n\n\n

\n
\"\"\/
Pseudo-C\u00e9sar, Guerre d’Afrique<\/em>, \u00e9d. A. Bouvet, J.-C. Richard, Paris, Les Belles Lettres, 1997\u00b2 (2002), p. 56.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En effectuant un travail de v\u00e9rification, j’ai constat\u00e9 que la le\u00e7on \u00ab XXVII \u00bb indiqu\u00e9e par Bouvet pour le manuscrit U \u00e9tait erron\u00e9e. En r\u00e9alit\u00e9 c’est la XXIXe<\/sup> l\u00e9gion qui \u00e9tait initialement indiqu\u00e9e sur ce manuscrit et une seconde main a cru bon \u2014 \u00e0 tort1<\/a><\/sup><\/strong> \u2014 de rectifier \u00ab XXVIIII \u00bb en \u00ab XXVIII \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’erreur de Bouvet peut \u00eatre corrig\u00e9e en se reportant \u00e0 l’\u00e9dition \u00e9tablie en 1901 par Ren\u00e9 du Pontet (num\u00e9risation ci-dessous) ou \u00e0 celle d’Alfred Klotz, publi\u00e9e en 1927 dans la Bibliotheca Teubneriana. Pour qu’il corresponde aux le\u00e7ons transmises par les manuscrits, il aurait fallu que l’apparat critique de l’\u00e9dition CUF indique : \u00ab XXVIIII U1<\/sup>R<\/em> : XXVIII SN<\/em>, M<\/em>, U2<\/sup><\/em>, TV<\/em><\/strong> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
C. Ivli Caesaris Commentariorvm, pars posterior, Libri III De Bello Civili cvm libris incertorvm avctorvm<\/em> De Bello Alexandrino Africo Hispaniensi<\/em>, \u00e9d. R. du Pontet, Oxford, Clarendon Press, 1901 (1962).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Rectificatif (avril 2025) :<\/strong>
La consultation d\u2019une num\u00e9risation de U, disponible sur le site internet de la Biblioth\u00e8que apostolique vaticane, donne finalement raison \u00e0 Alphonse Bouvet : c\u2019est bien un XXVII qui figure, sur ce manuscrit, entre les XIVe<\/sup> et XXVIe<\/sup> l\u00e9gions (au d\u00e9but de la troisi\u00e8me ligne sur l\u2019illustration ci-dessous).<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
D\u00e9tail du manuscrit U (Vatican, BAV Vat. Lat. 3324, f. 102ro<\/sup>). Num\u00e9risation : Biblioteca Apostolica Vaticana.
Consultable \u00e0 cette adresse : https:\/\/digi.vatlib.it\/view\/MSS_Vat.lat.<\/a>3324<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

La le\u00e7on fautive donn\u00e9e par Pontet et Klotz remonte \u00e0 l\u2019\u00e9dition du corpus c\u00e9sarien publi\u00e9e en 1867 par Johann Friedrich D\u00fcbner. Cet \u00e9diteur, le premier \u00e0 avoir utilis\u00e9 U, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de faire venir ce manuscrit \u00e0 Paris : il a travaill\u00e9 \u00e0 partir d\u2019une collation effectu\u00e9e au Vatican par l\u2019un de ses collaborateurs, Reinhard Kekul\u00e9 von Stradonitz. Dans son apparat critique, D\u00fcbner indique \u00e0 tort que le nombre XXVIIII a \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9 en XXVIII par une deuxi\u00e8me main. Cette erreur est reproduite par tous les \u00e9diteurs suivants, de W\u00f6lfflin (1889 et 1896) \u00e0 Klotz (1927) en passant par Schneider (1905), aucun d\u2019eux n\u2019ayant eu acc\u00e8s au manuscrit. En 1949, Bouvet est en capacit\u00e9 de la corriger car il dispose d\u2019\u00e9preuves photographiques de U, ce qui lui permet d\u2019en effectuer une nouvelle collation (Guerre d\u2019Afrique<\/em>, p. LII), mais il ne semble pas remarquer que la le\u00e7on XXVII r\u00e9sulte vraisemblablement d\u2019une correction.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"
D\u00e9tails du manuscrit U (Vatican, BAV Vat. Lat. 3324, f. 102ro<\/sup>). Num\u00e9risation : Biblioteca Apostolica Vaticana.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

La num\u00e9risation permet de constater que le dernier I du nombre XXVII est anormalement r\u00e9gulier par rapport au I final des autres num\u00e9ros l\u00e9gionnaires, dont la hampe est syst\u00e9matiquement prolong\u00e9e vers le bas (VIII, XXVIII, XIII, XIIII) ou l\u00e9g\u00e8rement \u00e0 droite (XXVI). L\u2019absence de ponctuation entre le XXVII et le XXVI est elle aussi suspecte, car le copiste a s\u00e9par\u00e9 tous les autres nombres par des points. En d\u00e9pit de sa qualit\u00e9, l\u2019image ne permet pas de constater visuellement le grattage, d\u2019autant plus que l\u2019espace entre les deux nombres est encombr\u00e9 par un filigrane de la Biblioth\u00e8que apostolique vaticane. Cependant, il y a de fortes chances pour que des traces de correction soient visibles sur le codex<\/em>. Cela expliquerait le fait que Kekul\u00e9, l\u2019unique philologue \u00e0 l\u2019avoir examin\u00e9 de pr\u00e8s, ait signal\u00e9 l\u2019intervention d\u2019une seconde main sur le num\u00e9ro l\u00e9gionnaire qui nous int\u00e9resse.

Compte tenu du peu de place disponible, il est peu probable que le manuscrit ait initialement comport\u00e9 un XXVIIII \u00e0 cet endroit. Il devait plus vraisemblablement s\u2019agir d\u2019un XXVIII, comme sur les codices<\/em> S, M, T et V. Le manuscrit U aurait ainsi comport\u00e9 la m\u00eame erreur que STV, sur lesquels la XXVIIIe<\/sup> l\u00e9gion figure en deux endroits du centre dans l\u2019ordre de bataille c\u00e9sarien d\u2019Uzitta. Cette hypoth\u00e8se permettrait de comprendre qu\u2019un copiste ait tent\u00e9 de corriger le texte, en grattant le I final de l\u2019un des XXVIII pour en faire un XXVII. La seule fa\u00e7on qu\u2019il y aurait de v\u00e9rifier cette hypoth\u00e8se serait d\u2019effectuer une v\u00e9rification dans le manuscrit du Vatican. Dans tous les cas, la XXVIIe<\/sup> l\u00e9gion ne peut en aucun cas avoir particip\u00e9 \u00e0 la campagne africaine de C\u00e9sar (\u00ab Le nombre, l\u2019identit\u00e9 et l\u2019origine des l\u00e9gions du Bellum Africum<\/em> \u00bb, p. 262, n.  45). Pour cette l\u00e9gion, je propose d\u2019adopter la le\u00e7on transmise par le manuscrit M et de faire figurer les informations suivantes dans l\u2019apparat critique : \u00ab XXVIII SN, M, U1<\/sup>, TV<\/em> : XXVII U2<\/sup><\/em> : XXVIIII R<\/em><\/strong> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

3) Quelques probl\u00e8mes de fond :<\/strong><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de ces petites erreurs formelles, l’\u00e9dition de ces deux textes soul\u00e8ve des probl\u00e8mes de fond, qui m\u00e9riteraient de faire l’objet de d\u00e9veloppements ult\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n

Il y a par exemple, chez Jean Andrieu, le parti-pris de consid\u00e9rer la legio uernacula<\/em> comme une l\u00e9gion compos\u00e9e de p\u00e9r\u00e9grins espagnols. Cela s’explique par le fait que l’on a longtemps cru \u00e0 l’existence, au cours de la p\u00e9riode tardo-r\u00e9publicaine, d’une cat\u00e9gorie de l\u00e9gions irr\u00e9guli\u00e8res dont les soldats n’\u00e9taient pas des citoyens romains. Ces unit\u00e9s \u00e9taient qualifi\u00e9es de \u00ab l\u00e9gions vernaculaires \u00bb (legiones vernaculae<\/em>) par les tenants de cette th\u00e8se, par opposition aux l\u00e9gions r\u00e9guli\u00e8res, qu’ils pr\u00e9sentaient alors comme des iustae legiones<\/em> (expression que je soup\u00e7onne d’avoir \u00e9t\u00e9 forg\u00e9e pour l’occasion).<\/p>\n\n\n\n

Cette th\u00e8se a rencontr\u00e9 beaucoup de succ\u00e8s \u00e0 partir du XIX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, mais elle a fini par \u00eatre abandonn\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 19702<\/a><\/sup><\/strong>.

Compte tenu du contexte dans lequel il a \u00e9tabli son \u00e9dition critique du Bellum Alexandrinum<\/em>, il n’est pas \u00e9tonnant qu’Andrieu ait choisi de traduire \u00ab uernacula<\/em> \u00bb par \u00ab indig\u00e8ne \u00bb. L’adjectif n’est pas compl\u00e8tement faux, mais il comporte une connotation particuli\u00e8re, li\u00e9e \u00e0 la conviction du traducteur de ne pas avoir affaire \u00e0 une l\u00e9gion v\u00e9ritablement romaine. Dans la mesure o\u00f9 il est d\u00e9sormais largement admis que la legio vernacula<\/em> \u00e9tait compos\u00e9e de citoyens romains install\u00e9s dans la p\u00e9ninsule ib\u00e9rique3<\/a><\/sup><\/strong>, la notice, la traduction et les notes de bas de page de l’\u00e9dition CUF du Bellum Alexandrinum<\/em> m\u00e9riteraient d’\u00eatre r\u00e9vis\u00e9es en ce sens4<\/a><\/sup><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L’un des probl\u00e8mes soulev\u00e9s par l’\u00e9dition du Bellum Africum<\/em> (il y en a sans doute d’autres) porte sur la question des l\u00e9gions mentionn\u00e9es par l’auteur anonyme. Le texte latin \u00e9tabli en 1949 par Alphonse Bouvet souffre en effet des m\u00eames travers que toutes les \u00e9ditions de ce texte depuis celle publi\u00e9e en 1847 par Carl Nipperdey, \u00e0 savoir des modifications totalement injustifi\u00e9es du texte latin. En l’absence d’argument valable, il me semble en effet inadmissible de modifier le texte quand sept manuscrits \u2014 dont Carl Nipperdey ne connaissait que quatre \u2014 sur les sept qui nous sont parvenus donnent la m\u00eame le\u00e7on.<\/mark><\/p>\n\n\n\n

Rectificatif (avril 2025) :<\/strong>
En 1949, Bouvet utilisait sept manuscrits (SNMURTV) pour \u00e9tablir le texte en BAfr<\/em> 60, 1. Des travaux philologiques men\u00e9s par Virginia Brown puis Cynthia Damon ont permis d\u2019identifier SMUTV comme les cinq codices les plus fiables. Comme ces deux sp\u00e9cialistes le signalent dans leurs ouvrages, Nipperdey a utilis\u00e9 des le\u00e7ons de T, de V et d\u2019une copie de U pour son \u00e9dition du corpus c\u00e9sarien. En revanche, il n\u2019en disposait que de transcriptions parfois tr\u00e8s incompl\u00e8tes. Pour \u00e9tablir le texte du Bellum Africum<\/em>, les quatre codices<\/em> employ\u00e9s par ce philologue correspondent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 un seul t\u00e9moin : T, d\u00e9sign\u00e9 par la lettre a dans son \u00e9dition. Nipperdey ignorait que ses autres manuscrits, le Leidensis primus (b), le Scaligeranus (c) et le Cuiacianus (d), \u00e9taient des copies de T, inutiles \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement du texte. Je me suis donc tromp\u00e9 en affirmant qu\u2019il connaissait quatre des sept codices<\/em> les plus fiables : il n\u2019en disposait en r\u00e9alit\u00e9 que d\u2019un seul (sur ce sujet, voir \u00ab Le nombre, l\u2019identit\u00e9 et l\u2019origine des l\u00e9gions du Bellum Africum<\/em> \u00bb, p. 253-258).<\/p>\n\n\n\n

Le cas le plus flagrant est celui de la XXXe<\/sup> l\u00e9gion, qui est devenue arbitrairement la XXVe<\/sup> dans toutes les \u00e9ditions du Bellum Africum<\/em> et la plupart des travaux d’historiens, sans qu’aucun argument recevable n’ait jamais \u00e9t\u00e9 produit \u00e0 l’appui de cette \u00e9mendation5<\/a><\/sup> [note 5]<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Pseudo-C\u00e9sar, Guerre d\u2019Afrique, \u00e9d. A.\u00a0Bouvet, J.-C.\u00a0Richard, Paris, Les Belles Lettres, 1997\u00b2 (2002), p. 56.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Compl\u00e9ment d’information (avril 2025) :<\/strong>
Intrigu\u00e9 depuis longtemps par ce sujet, que j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 dans mon m\u00e9moire en 2009 (La l\u00e9gion des Alouettes<\/em>, p. 91-95), je me suis d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 rouvrir le dossier lors de l\u2019\u00e9t\u00e9 2020. Ce travail de recherche, qui m\u2019a permis de d\u00e9couvrir \u00e9norm\u00e9ment de choses dans le domaine de la philologie, a d\u00e9bouch\u00e9 sur la r\u00e9daction de mon tout premier article, dont les r\u00e9f\u00e9rences sont indiqu\u00e9es ci-dessus, dans l\u2019avant-propos.<\/p>\n\n\n\n

Notes :<\/u><\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n

  1. Cette correction pose probl\u00e8me car elle fait appara\u00eetre deux fois la XXVIIIe<\/sup> l\u00e9gion dans l’ordre de bataille c\u00e9sarien, ce qui est impossible. Le m\u00eame souci est \u00e9galement pr\u00e9sent dans les manuscrits S, N, T et V. Les seules le\u00e7ons plausibles sont celles du manuscrit M, qui mentionne d’abord la XXIXe<\/sup> puis la XXVIIIe<\/sup>, et celles des manuscrits U (avant sa correction par une seconde main) et R, qui citent la XXVIIIe<\/sup> puis la XXIXe<\/sup>. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. Pour une mise au point sur les \u00ab l\u00e9gions vernaculaires \u00bb, voir B. G\u00e9rardin, La l\u00e9gion des Alouettes<\/em>, Besan\u00e7on, 2009, p. 43-47, 79-87 et 107-108. Consultable en ligne par ici<\/strong><\/a>. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  3. Les travaux d\u00e9terminants sont ceux d\u2019E. Gabba (\u00ab\u00a0Aspetti della lotta di Sesto Pompeo in Spagna\u00a0\u00bb, dans Esercito e societ\u00e0 nella tarda repubblica romana<\/em>, Florence, 1973, p. 475-480), J.M. Rold\u00e1n Herv\u00e1s (\u00ab\u00a0Legio vernacula, \u00bfIusta legio?\u00a0\u00bb, <\/em>dans Ejercito y sociedad en la Espa\u00f1a Romana<\/em>, Grenade, 1989, p. 203-223) et F. Cadiou (Hibera in terra miles. Les arm\u00e9es romaines et la conqu\u00eate de l\u2019Hispanie sous la R\u00e9publique (218-45 av. J.-C.)<\/em>, Madrid, 2008, p.\u00a0612-627). Cf.<\/em> B. G\u00e9rardin, op. cit.<\/em>, p. 43-47. Contra<\/em> : A.T. Fear, \u00ab\u00a0The Vernacular Legion of Hispania Ulterior\u00a0\u00bb, dans Latomus<\/em>, 50-4, 1991, p. 809-821 ; idem, Rome and Baetica: Urbanization in Southern Spain, c.50 BC-AD 150<\/em>, Oxford, 1996, p. 51-54. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  4. Une nouvelle \u00e9dition du Bellum Alexandrinum<\/em> permettrait en outre de prendre en compte l\u2019important renouveau historiographique sur cette question. Je pense notamment \u00e0 l\u2019ouvrage de J.F. Gaertner et B.C. Hausburg\u00a0: Caesar and the Bellum Alexandrinum: An Analysis of Style, Narrative Technique, and the Reception of Greek Historiography, G\u00f6ttingen, 2013.<\/em> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  5. L\u2019\u00e9mendation de \u00ab\u00a0XXX\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0XXV\u00a0\u00bb malgr\u00e9 l\u2019unanimit\u00e9 des manuscrits a notamment \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e par A. von Domaszewski, P. Groebe, S. Gsell, H.M.D. Parker et L. Keppie. Pour une synth\u00e8se sur le sujet, voir B. G\u00e9rardin, op. cit.<\/em>, p. 91-95 (avec toutes les r\u00e9f\u00e9rences p. 92, n. 283). \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n

    \u00c9ditions de textes consult\u00e9es :<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Pseudo-C\u00e9sar, Guerre d\u2019Alexandrie<\/em>, texte \u00e9tabli et traduit par J. Andrieu, Paris, Les Belles Lettres, 1954. Troisi\u00e8me tirage : 2002.<\/p>\n\n\n\n

    Pseudo-C\u00e9sar, Guerre d\u2019Afrique<\/em>, texte \u00e9tabli et traduit par A. Bouvet, r\u00e9vision par J.-C. Richard, Paris, Les Belles Lettres, 1997\u00b2 (1949). Deuxi\u00e8me tirage : 2002.<\/p>\n\n\n\n

    C. Iulii Caesaris commentarii cum supplementis A. Hirtii et aliorum. Caesaris Hirtiique fragmenta<\/em><\/em>, texte \u00e9tabli par C. Nipperdey, Leipzig, 1847.<\/p>\n\n\n\n

    C. Ivli Caesaris Commentariorvm, pars posterior, Libri III de bello civili cvm libris incertorvm avctorvm de bello Alexandrino Africo Hispaniensi<\/em><\/em>, texte \u00e9tabli par R. Du Pontet, Oxford, Clarendon Press, 1901. Neuvi\u00e8me tirage : 1961.<\/p>\n\n\n\n

    C. Ivli Caesaris commentarii, III, Commentarii belli Alexandrini, belli Africi, belli Hispaniensis accedvnt C. Ivli Caesaris et A. Hirti Fragmenta<\/em><\/em>, texte \u00e9tabli par A. Klotz, Stuttgart-Leipzig, Teubner, 1993\u00b2 (1927).<\/p>\n\n\n\n

    Compl\u00e9ment bibliographique (avril 2025) :<\/strong>
    C. Iulii C\u00e6saris commentarii de bellis Gallico et civili, aliorum de bellis Alexandrino, Africano et Hispaniensi<\/em>, deux tomes, texte \u00e9tabli par J.F. D\u00fcbner, Paris, 1867.<\/p>\n\n\n\n

    Pour t\u00e9l\u00e9charger une version PDF de ce billet revu et corrig\u00e9, cliquez ici<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Avant-propos (avril 2025) :Dans cette note publi\u00e9e en juillet 2020, j\u2019affirmais avoir d\u00e9cel\u00e9 une coquille dans l\u2019apparat critique de La Guerre d\u2019Afrique d\u2019Alphonse Bouvet. Cependant, en effectuant des v\u00e9rifications dans les manuscrits, j\u2019ai r\u00e9cemment constat\u00e9 que cet \u00e9diteur \u00e9tait finalement le seul \u00e0 avoir propos\u00e9 une lecture correcte (mais manifestement incompl\u00e8te) de la le\u00e7on transmise […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"Cette correction pose probl\u00e8me car elle fait appara\u00eetre deux fois la XXVIIIe<\/sup> l\u00e9gion dans l'ordre de bataille c\u00e9sarien, ce qui est impossible. Le m\u00eame souci est \u00e9galement pr\u00e9sent dans les manuscrits S, N, T et V. Les seules le\u00e7ons plausibles sont celles du manuscrit M, qui mentionne d'abord la XXIXe<\/sup> puis la XXVIIIe<\/sup>, et celles des manuscrits U (avant sa correction par une seconde main) et R, qui citent la XXVIIIe<\/sup> puis la XXIXe<\/sup>.\",\"id\":\"c4fb8c27-3d43-4c68-b315-5198b9f46976\"},{\"content\":\"Pour une mise au point sur les \u00ab l\u00e9gions vernaculaires \u00bb, voir B. G\u00e9rardin, La l\u00e9gion des Alouettes<\/em>, Besan\u00e7on, 2009, p. 43-47, 79-87 et 107-108. Consultable en ligne par ici<\/strong><\/a>.\",\"id\":\"c0bb3a45-e1d2-496b-8c96-026e145172ee\"},{\"content\":\"Les travaux d\u00e9terminants sont ceux d\u2019E. Gabba (\u00ab\u00a0Aspetti della lotta di Sesto Pompeo in Spagna\u00a0\u00bb, dans Esercito e societ\u00e0 nella tarda repubblica romana<\/em>, Florence, 1973, p. 475-480), J.M. Rold\u00e1n Herv\u00e1s (\u00ab\u00a0Legio vernacula, \u00bfIusta legio?\u00a0\u00bb, <\/em>dans Ejercito y sociedad en la Espa\u00f1a Romana<\/em>, Grenade, 1989, p. 203-223) et F. Cadiou (Hibera in terra miles. Les arm\u00e9es romaines et la conqu\u00eate de l\u2019Hispanie sous la R\u00e9publique (218-45 av. J.-C.)<\/em>, Madrid, 2008, p.\u00a0612-627). Cf.<\/em> B. G\u00e9rardin, op. cit.<\/em>, p. 43-47. Contra<\/em> : A.T. Fear, \u00ab\u00a0The Vernacular Legion of Hispania Ulterior\u00a0\u00bb, dans Latomus<\/em>, 50-4, 1991, p. 809-821 ; idem, Rome and Baetica: Urbanization in Southern Spain, c.50 BC-AD 150<\/em>, Oxford, 1996, p. 51-54.\",\"id\":\"2e9fd535-3e16-46cd-ad81-00a1384cad0d\"},{\"content\":\"Une nouvelle \u00e9dition du Bellum Alexandrinum<\/em> permettrait en outre de prendre en compte l\u2019important renouveau historiographique sur cette question. Je pense notamment \u00e0 l\u2019ouvrage de J.F. Gaertner et B.C. Hausburg\u00a0: Caesar and the Bellum Alexandrinum: An Analysis of Style, Narrative Technique, and the Reception of Greek Historiography, G\u00f6ttingen, 2013.<\/em>\",\"id\":\"68be855d-1ec3-4530-913a-35d4d4138ce9\"},{\"content\":\"L\u2019\u00e9mendation de \u00ab\u00a0XXX\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0XXV\u00a0\u00bb malgr\u00e9 l\u2019unanimit\u00e9 des manuscrits a notamment \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e par A. von Domaszewski, P. Groebe, S. Gsell, H.M.D. Parker et L. Keppie. Pour une synth\u00e8se sur le sujet, voir B. G\u00e9rardin, op. cit.<\/em>, p. 91-95 (avec toutes les r\u00e9f\u00e9rences p. 92, n. 283).\",\"id\":\"760dcfbc-241b-4326-9399-9bf9627e28b0\"}]"},"categories":[9],"tags":[29,26,27,22,30,25,24,31,28],"class_list":["post-3466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-recherche","tag-belles-lettres","tag-bellum-africum","tag-bellum-alexandrinum","tag-cesar","tag-collection-des-universites-de-france","tag-corpus-caesarianum","tag-corpus-cesarien","tag-cuf","tag-legio-vernacula"],"yoast_head":"\nQuelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9) - CONTRIBUTIONS \u00c0 L'\u00c9TUDE DES L\u00c9GIONS ROMAINES<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9) - CONTRIBUTIONS \u00c0 L'\u00c9TUDE DES L\u00c9GIONS ROMAINES\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Avant-propos (avril 2025) :Dans cette note publi\u00e9e en juillet 2020, j\u2019affirmais avoir d\u00e9cel\u00e9 une coquille dans l\u2019apparat critique de La Guerre d\u2019Afrique d\u2019Alphonse Bouvet. Cependant, en effectuant des v\u00e9rifications dans les manuscrits, j\u2019ai r\u00e9cemment constat\u00e9 que cet \u00e9diteur \u00e9tait finalement le seul \u00e0 avoir propos\u00e9 une lecture correcte (mais manifestement incompl\u00e8te) de la le\u00e7on transmise […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CONTRIBUTIONS \u00c0 L'\u00c9TUDE DES L\u00c9GIONS ROMAINES\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-08T19:21:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-04-21T11:57:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Batiste G\u00e9rardin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Batiste G\u00e9rardin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/\"},\"author\":{\"name\":\"Batiste G\u00e9rardin\",\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/e368692ce5709607b047631756b5a38d\"},\"headline\":\"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9)\",\"datePublished\":\"2025-04-08T19:21:43+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-21T11:57:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/\"},\"wordCount\":2141,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/e368692ce5709607b047631756b5a38d\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg\",\"keywords\":[\"Belles Lettres\",\"Bellum Africum\",\"Bellum Alexandrinum\",\"C\u00e9sar\",\"Collection des Universit\u00e9s de France\",\"Corpus Caesarianum\",\"Corpus c\u00e9sarien\",\"CUF\",\"Legio vernacula\"],\"articleSection\":[\"Contributions personnelles\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/\",\"name\":\"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9) - CONTRIBUTIONS \u00c0 L'\u00c9TUDE DES L\u00c9GIONS ROMAINES\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg\",\"datePublished\":\"2025-04-08T19:21:43+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-21T11:57:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/\",\"name\":\"L\u00c9GIONS ROMAINES\",\"description\":\"Carnet de recherche sur l'arm\u00e9e romaine tardo-r\u00e9publicaine et la transmission des textes du corpus c\u00e9sarien\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/e368692ce5709607b047631756b5a38d\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/e368692ce5709607b047631756b5a38d\",\"name\":\"Batiste G\u00e9rardin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7cf561c219d32073b346099c6beb77a3119859576639b12b98cf7a1688ea8483?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7cf561c219d32073b346099c6beb77a3119859576639b12b98cf7a1688ea8483?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Batiste G\u00e9rardin\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/www.legions-romaines.fr\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9) - CONTRIBUTIONS \u00c0 L'\u00c9TUDE DES L\u00c9GIONS ROMAINES","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9) - CONTRIBUTIONS \u00c0 L'\u00c9TUDE DES L\u00c9GIONS ROMAINES","og_description":"Avant-propos (avril 2025) :Dans cette note publi\u00e9e en juillet 2020, j\u2019affirmais avoir d\u00e9cel\u00e9 une coquille dans l\u2019apparat critique de La Guerre d\u2019Afrique d\u2019Alphonse Bouvet. Cependant, en effectuant des v\u00e9rifications dans les manuscrits, j\u2019ai r\u00e9cemment constat\u00e9 que cet \u00e9diteur \u00e9tait finalement le seul \u00e0 avoir propos\u00e9 une lecture correcte (mais manifestement incompl\u00e8te) de la le\u00e7on transmise […]","og_url":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/","og_site_name":"CONTRIBUTIONS \u00c0 L'\u00c9TUDE DES L\u00c9GIONS ROMAINES","article_published_time":"2025-04-08T19:21:43+00:00","article_modified_time":"2025-04-21T11:57:01+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Batiste G\u00e9rardin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Batiste G\u00e9rardin","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/"},"author":{"name":"Batiste G\u00e9rardin","@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/e368692ce5709607b047631756b5a38d"},"headline":"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9)","datePublished":"2025-04-08T19:21:43+00:00","dateModified":"2025-04-21T11:57:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/"},"wordCount":2141,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/e368692ce5709607b047631756b5a38d"},"image":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg","keywords":["Belles Lettres","Bellum Africum","Bellum Alexandrinum","C\u00e9sar","Collection des Universit\u00e9s de France","Corpus Caesarianum","Corpus c\u00e9sarien","CUF","Legio vernacula"],"articleSection":["Contributions personnelles"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/","url":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/","name":"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9) - CONTRIBUTIONS \u00c0 L'\u00c9TUDE DES L\u00c9GIONS ROMAINES","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg","datePublished":"2025-04-08T19:21:43+00:00","dateModified":"2025-04-21T11:57:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#primaryimage","url":"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg","contentUrl":"http:\/\/legions-romaines.fr\/illustrations\/Andrieu%20leg%20XXI.jpeg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/2025\/04\/problemes-corpus-caesarianum-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Quelques probl\u00e8mes relev\u00e9s dans les \u00e9ditions CUF du Corpus Caesarianum (texte revu et corrig\u00e9)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/","name":"L\u00c9GIONS ROMAINES","description":"Carnet de recherche sur l'arm\u00e9e romaine tardo-r\u00e9publicaine et la transmission des textes du corpus c\u00e9sarien","publisher":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/e368692ce5709607b047631756b5a38d"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/e368692ce5709607b047631756b5a38d","name":"Batiste G\u00e9rardin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7cf561c219d32073b346099c6beb77a3119859576639b12b98cf7a1688ea8483?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7cf561c219d32073b346099c6beb77a3119859576639b12b98cf7a1688ea8483?s=96&d=mm&r=g","caption":"Batiste G\u00e9rardin"},"logo":{"@id":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/#\/schema\/person\/image\/"},"sameAs":["http:\/\/www.legions-romaines.fr"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3466"}],"version-history":[{"count":36,"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3779,"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466\/revisions\/3779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legions-romaines.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}